Expertos reflexionaron sobre propuesta de nueva Constitución

Académicos en Derecho Constitucional y ex Consejeros Constitucionales entregaron sus visiones respecto al anteproyecto de Carta Magna.

Este 17 de diciembre se llevará a cabo la votación del plebiscito constitucional, donde la ciudadanía deberá pronunciarse sobre si aprueba, mediante la opción “a favor”, o rechaza, a través de la opción “en contra”.

Por lo mismo, la Facultad de Derecho de la UCSC y Faro de la Universidad del Desarrollo, organizaron el seminario “Reflexiones sobre la propuesta de nueva Constitución”, donde asistieron estudiantes y académicos de ambas universidades , quienes participaron activamente en rondas de preguntas que permitieron mayor análisis y debate sobre la próxima elección.

La actividad contó con la presentación de dos académicos, José Cisternas, profesor de Derecho Constitucional UCSC, y Bárbara Ivanschitz, profesora de Derecho Constitucional UDD, quienes expusieron desde su mirada particular sobre aspectos generales de la propuesta presentada por el Consejo Constitucional.

El académico José Cisternas destacó que “la propuesta de nueva Constitución rescata principalmente los valores de la tradición constitucional chilena, en aspectos como la dignidad de la persona humana, la familia como núcleo fundamental de la sociedad, la autonomía de los grupos intermedios, la cualidad de Chile de una república democrática, su calidad de estado unitario, un modelo basado en gobierno presidencialista, un congreso bicameral, y un Poder Judicial independiente”.

A su vez, el experto aclaró que “establece mejoras y/o actualizaciones tales como, el consagrar que Chile es un estado social y democrático de derecho, la participación activa y la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad, la consagración de derechos sociales a nivel constitucional como es del caso del derecho a la vivienda adecuada o el derecho al acceso al agua y al saneamiento”.

Además, expusieron dos ex Consejeros Constitucionales, Paloma Zúñiga y Arturo Phillips, que plantearon sus visiones referentes al por qué se debe votar a favor o en contra del anteproyecto de constitución. 

Paloma Zúñiga, ex Consejera Constitucional, quien señaló estar de acuerdo con la opción en contra, manifestó que “me parece una actividad positiva. Siempre voy a celebrar los espacios de conversación política donde haya una interacción directa con estudiantes. Es importante tener dos miradas y opiniones de cara al plebiscito”.