Investigación jurídica UCSC aporta a la resolución de conflictos en diversos tribunales del país - UCSC
Derecho Investigación

Investigación jurídica UCSC aporta a la resolución de conflictos en diversos tribunales del país

Por Camila Meza Sparza

Investigaciones de académicos de la Facultad de Derecho fueron citadas en sentencias de diversos tribunales del país como fundamento de decisiones judiciales, reflejando su aporte al desarrollo de la las ciencias jurídicas en Chile.

La investigación desarrollada por académicos de la Facultad de Derecho de la UCSC continúa proyectando su impacto más allá de las aulas. Entre 2020 y 2025, diversos artículos, capítulos de libros y libros publicados por investigadores de la Facultad fueron citados por distintos tribunales del país como fundamento doctrinal para resolver litigios.

Las citas fueron realizadas por el Tribunal Constitucional, la Corte Suprema, Cortes de Apelaciones, el Tercer Tribunal Ambiental y tribunales civiles. Las investigaciones, elaboradas por académicos de la Facultad, para sustentar decisiones en materias de derecho de propiedad, derecho de familia, responsabilidad civil, reparación del daño y propiedad industrial. Entre las publicaciones citadas figuran trabajos de los académicos Dr. Gonzalo Montory, Dr. Carlos Céspedes y Christian Schmitz, y del ex académico Cristian Aedo, evidenciando la diversidad de áreas jurídicas en las que la producción científica de la UCSC está contribuyendo al desarrollo de la jurisprudencia nacional.

Para el Dr. Gonzalo Montory, autor de una de las obras citadas por el Tribunal Constitucional sobre derecho de propiedad, este reconocimiento representa uno de los mayores indicadores del impacto de la investigación jurídica. “La investigación en Derecho no solo busca aportar al desarrollo doctrinal, sino también ofrecer herramientas conceptuales y criterios de interpretación que resulten útiles para quienes deben aplicar el Derecho. Cuando un tribunal cita una publicación académica, aquello representa la constatación de que la investigación trasciende el ámbito universitario y cumple una función efectiva en la práctica jurídica”, señaló.

Montory agregó que la contribución de la UCSC refleja el compromiso institucional con la generación de conocimiento socialmente útil. “Aportar soluciones a los problemas que enfrentan los tribunales y los operadores jurídicos demuestra que la Universidad no solo participa en el debate académico, sino que también contribuye al fortalecimiento de la calidad de la justicia y al desarrollo del Derecho chileno“. En ese sentido, destacó que sus investigaciones han buscado sistematizar instituciones jurídicas complejas, como el derecho de propiedad desde la perspectiva constitucional, entregando fundamentos doctrinales para enfrentar casos donde existen tensiones interpretativas o vacíos jurídicos.

Consolidación Doctorado en Derecho

El Dr. Carlos Céspedes, otro de los autores y Decano de la Facultad, valoró estos resultados como una expresión del desarrollo alcanzado por la unidad académica. “Es motivo de orgullo para nuestra Facultad, pues da cuenta del nivel, madurez y calidad de nuestros académicos, cuyos resultados de investigación generan un impacto positivo en la solución de los distintos conflictos jurídicos que conoce nuestra judicatura”. Añadió que este avance ha sido posible gracias a una comunidad académica activa, la consolidación del Doctorado en Derecho, acreditado por el máximo período posible, y las políticas institucionales de apoyo a la investigación, que han permitido posicionar a las Ciencias Jurídicas como un área emergente de investigación en la UCSC. Asimismo, enfatizó que estos logros fortalecen la formación de los futuros abogados, al incorporar a la docencia conocimiento actualizado y de alto nivel.

Desde la Vicerrectoría de Investigación y Postgrado, el Dr. Antonio Brante destacó que la utilización de investigaciones desarrolladas en la Universidad como fuente por parte de los tribunales constituye “un reconocimiento significativo a la calidad, rigurosidad y pertinencia del trabajo científico que realiza la Facultad de Derecho”.

Brante agregó que este impacto evidencia que el conocimiento generado no solo aporta al avance académico, sino que también incide directamente en ámbitos estratégicos para la sociedad. En esa línea, explicó que este resultado responde al fortalecimiento de la carrera académica, la incorporación de investigadores de alto nivel, la creación del Doctorado en Derecho, el reconocimiento de las Ciencias Jurídicas como área emergente de investigación y la implementación de modelos institucionales que buscan conectar la investigación con las necesidades del sector público, privado y la sociedad civil.

Por su parte, el Vicerrector de Vinculación con el Medio, Andrés Varela, sostuvo que estas citas constituyen “un reconocimiento relevante para nuestra Facultad de Derecho y para los académicos referidos en las distintas sentencias”, al reflejar “la calidad y rigurosidad con la que se desarrolla el trabajo de creación de conocimiento en el ámbito jurídico“. Añadió que el aporte de las universidades a las decisiones judiciales tiene un profundo valor para la sociedad, ya que “en la medida que las decisiones judiciales se funden en investigaciones científicas serias, logramos aportar objetividad a la administración de justicia, y eso sin duda favorece la paz social”. Además, indicó que este tipo de contribuciones se vincula directamente con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 16, relacionado con la Promoción de la Paz, la Justicia y el Fortalecimiento de Instituciones Sólidas.

Las citaciones registradas durante los últimos años evidencian que la investigación jurídica desarrollada en la Facultad de Derecho UCSC no solo alcanza altos estándares científicos, sino que también responde a desafíos concretos del sistema judicial chileno. De esta manera, la Universidad reafirma su compromiso con una investigación de excelencia, pertinente y conectada con las necesidades del país, aportando conocimiento que fortalece las decisiones judiciales, la formación de nuevos profesionales y el desarrollo del bien común.

PROFESOR ARTICULO / CAPITULO DE LIBRO CITADO LINK DEL ARTICULO FECHA TRIBUNAL ROL LINK SENTENCIA
Gonzalo Montory Barriga MONTORY BARRIGA, Gonzalo Javier. La propiedad constitucional: limitaciones, privaciones, contenido esencial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019, pp. 33, 42, 53, 54 y 132. LINK DEL ARTICULO 17-03-2022 Tribunal Constitucional 11683-2021 LINK SENTENCIA
Gonzalo Montory Barriga MONTORY BARRIGA, Gonzalo Javier. La propiedad constitucional: limitaciones, privaciones, contenido esencial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019, pp. 33, 42, 53, 54 y 132. LINK DEL ARTICULO 28-04-2022 Tribunal Constitucional 11560-2021 LINK SENTENCIA
Gonzalo Montory Barriga MONTORY BARRIGA, Gonzalo. La Propiedad Constitucional: Limitaciones, Privaciones, Contenido Esencial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019, p. 39. LINK DEL ARTICULO 29-10-2024 Tribunal Constitucional 14557-2023 LINK SENTENCIA
Carlos Cespedes Muñoz CÉSPEDES MUÑOZ, Carlos. Divorcio sanción y el artículo 2° transitorio de la Ley de Matrimonio Civil. Revista de Derecho, N.º 22. Universidad Católica de la Santísima Concepción, 2010, p. 86. LINK DEL ARTICULO 27-04-2026 Tribunal Constitucional 8851-2020 LINK SENTENCIA
Carlos Cespedes Muñoz CÉSPEDES MUÑOZ, Carlos. El daño lícito reparable y su proyección en el sistema chileno: concepto y naturaleza. Ius et Praxis. 2018, vol. 24, n.º 1. LINK DEL ARTICULO 18-06-2024 CA de Santiago 9250-2020 LINK SENTENCIA
Christian Schmitz Vaccaro SCHMITZ VACCARO, Christian. Distintividad y uso de las marcas comerciales. Revista Chilena de Derecho, 2012, vol. 39, n.º 1, pp. 9–31. LINK DEL ARTICULO 13-10-2025 Corte Suprema 5216-2021 LINK SENTENCIA
Christian Schmitz Vaccaro SCHMITZ VACCARO, Christian. Distintividad y uso de las marcas comerciales. Revista Chilena de Derecho, 2012, vol. 39, n.º 1, pp. 9–31. LINK DEL ARTICULO 26-09-2025 Corte Suprema 132304-2020 LINK SENTENCIA
Christian Schmitz Vaccaro SCHMITZ VACCARO, Christian. Distintividad y uso de las marcas comerciales. Revista Chilena de Derecho, 2012, vol. 39, n.º 1, pp. 9–31. LINK DEL ARTICULO 13-11-2025 Corte Suprema 11219-2021 LINK SENTENCIA
Christian Schmitz Vaccaro SCHMITZ VACCARO, Christian. Distintividad y uso de las marcas comerciales. Revista Chilena de Derecho, 2012, vol. 39, n.º 1, pp. 9–31. LINK DEL ARTICULO 19-01-2026 Corte Suprema 127351-2020 LINK SENTENCIA
Christian Schmitz Vaccaro SCHMITZ VACCARO, Christian. Distintividad y uso de las marcas comerciales. Revista Chilena de Derecho, 2012, vol. 39, n.º 1, pp. 9–31. LINK DEL ARTICULO 22-10-2025

 

Corte Suprema 17312-2021 LINK SENTENCIA
Cristian Aedo Barrena MUNITA MARAMBIO, Renzo y AEDO BARRENA, Cristian. Responsabilidad civil de los Bancos por fraudes informáticos. Revista Actualidad Jurídica. Julio 2020, no. 42, pp. 89 LINK DEL ARTICULO 31-12-2024

 

CA de Rancagua 12-2024 LINK SENTENCIA
Cristian Aedo Barrena MUNITA MARAMBIO, Renzo y AEDO BARRENA, Cristian. Responsabilidad civil de los Bancos por fraudes informáticos. Revista Actualidad Jurídica. Julio 2020, no. 42, pp. 89 LINK DEL ARTICULO 17-03-2025 CA de Rancagua 53-2024 LINK SENTENCIA
Cristian Aedo Barrena MUNITA MARAMBIO, Renzo y AEDO BARRENA, Cristian. Responsabilidad civil de los Bancos por fraudes informáticos. Revista Actualidad Jurídica. Julio 2020, no. 42, pp. 81 LINK DEL ARTICULO 13-12-2024

 

 

CA de Rancagua 785-2023 LINK SENTENCIA
Cristian Aedo Barrena MUNITA MARAMBIO, Renzo y AEDO BARRENA, Cristian. Responsabilidad civil de los Bancos por fraudes informáticos. Revista Actualidad Jurídica. Julio 2020, no. 42, pp. 89 LINK DEL ARTICULO 03-12-2024 CA de Rancagua 1423-2024 LINK SENTENCIA
Cristian Aedo Barrena AEDO BARRENA, Cristián. “Contornos de la responsabilidad contractual”. Revista de Derecho (Valdivia). Diciembre 2021, vol. 34, n.º 12. LINK DEL ARTICULO 29-09-2025 3° Juzgado de letras civil de Antofagasta C-5224-2024 LINK SENTENCIA
Cristian Aedo Barrena AEDOBARRENA, Cristián y MUNITA, Renzo. “Funciones de la causalidad en la responsabilidad civil. Un esbozo”. Revista Actualidad Jurídica. Universidad del Desarrollo. Julio 2022, n.° 46, p. 303.

AEDO BARRENA, Cristián. “La recepción de la creación de riesgos no permitidos en el derecho chileno, como criterio de imputación objetiva, ¿Puede distinguirse de la culpa?”. Revista Chilena de Derecho Privado. Diciembre 2020, n.º 35, pp. 117-145.

LINK DEL ARTICULO

 

LINK DEL ARTICULO

28-12-2023 Tercer Tribunal Ambiental D-13-2019 LINK SENTENCIA